The BDR Revolt and Role of Bangladesh Intelligence Agencies

The BDR Revolt and Role of Bangladesh Intelligence Agencies

Dr. Abdul Momen

 

Today’s revolt in the BDR HQ in Dhaka is an eye-opener.  Due to revolt, reportedly 50 lives were lost. Many civilian also died owing to stray bullets. Whatever the causes of the revolt, it is a fact that there has been a serious lapse of intelligence failure and secondly the death of civilians, closure of schools and postponement of exam demands a serious debate on the merits of keeping headquarters of security forces or cantonments inside crowded localities of the nation’s capital.

In USA, the forefathers of its independence nearly 230 years ago decided not to allow heavy weapons within the borders of capital i. e. Washington D. C or the District of Columbia.   However, it allowed individual citizen to bear arms for their self protection.   In the case of Bangladesh given its history of coups and counter coups, it may be necessary to forbid heavy weapons within 50 miles radius of the capital city of Dhaka.  The recent BDR revolt and especially killing of innocent civilians and bystanders once again reminded the Bangladeshi nationals to seriously discuss this issue of relocating both the Dhaka cantonment and the BDR HQ away from the city limit.  

If the BDR Headquarters would have been outside Dhaka away from Pilkhana, an overcrowded area of civilian population surrounded by schools and shops, such casualties could be minimized.  Therefore, it may be recommended to relocate BDR HQ away from capital city.

Similarly, there is hardly any rationale to have Army Cantonment within the capital city.  This may be relocated 50 miles away from the capital city to a remote locality.   In that case, prime and expensive lands will be made available for growth and expansion of Dhaka city.   Moreover, fear and tension of revolt within the cantonment causing disruption of normal life would be lessened.

In Dhaka, civilian vehicles are not allowed to go through the cantonment area and such is an additional cause for bumper-to-bumper hour-long traffic jams on the VIP road.  If the Cantonment is relocated away from its current location, such horrendous traffic congestion could be lessened.  Bangladesh Army is a part of Bangladesh society and it desires to improve quality of life of its countrymen.  In spite of this, it is unfortunate that they have not opened up their roads to the general public yet on their own initiative.  Since army fails to open them up on its own, it may be necessary to relocate Dhaka cantonment for the good of the nation.

The BDR Revolt that occurred following Prime Minister’s trip to the BDR HQ is mind boggling. If this would happened during Prime Minister’s visit, it could have created a national crisis.  Naturally, serious questions could be raised as regards the efficiency of the Bangladesh intelligence agencies.  According to many, the focus of the Bangladesh Intelligence Agencies both the DGFI and the NSI have been basically pivots around finding and codifying information regarding civilian opinion leaders and political leadership.  The rationale for secretly recording phone, fax and mobile calls of politicians, journalists, opinion leaders and talk-show participants in Bangladesh in addition to lawyers and businessmen has been designed with a view to collect information about civilian activities.  Even their everyday activities and mobility are being watched in the name of nation’s interest.  Unfortunately, such appears to be uncommon in the area of security forces.  No wonder, Bangladesh Intelligence Agencies miserably failed in protecting its founder President Bangabandhu Sheikh Mujibur Rahman or founder of the BNP party, General Ziaur Rahman.  It even failed to provide intelligence information regarding the terrorist bombing attack of a public rally of Sheikh Hasina on August 21, 2004 in which 23 people were killed including the wife of current President of Bangladesh, Zillur Rahman and nearly 370 were wounded or maimed for life.  It failed to provide intelligence information regarding grenade attacks on the former Finance Minister ASM Kibria or on British High Commissioner Anwar Chowdhury.   It also failed to furnish intelligence information regarding jehadi bombings in 493 towns and cities of Bangladesh simultaneously. 

 In fact, the performance record of Bangladesh Intelligence Agencies till to-date is very poor. It gets an F grade.   The recent BDR revolt is a case in point. 

Bangladesh Intelligence Agencies are mostly headed by military personnel unlike industrialized countries.  Most of the heads of the DGFI and the NSI in Bangladesh have been active duty military officials.  In contrast, most of the heads of U. S. and the British Intelligence Agencies, for example, FBI, CIA, or MI5 (British) are non-military personnel.  

The current FBI Director is Robert Mueller. He has been a lawyer.  The current CIA Chief is Leon Panetta, a former congressman and a head of a Public Policy Institute at the California University.  He was formerly Chief of Staff of President Clinton. 

If we investigate the personal history of the heads of FBI for the last quarter century, one will be surprised that most of the intelligence heads were lawyers or judges.  For example, there has been a total of 7 FBI Directors from February 23, 1978 till to-date of which three were Acting Directors.  All four Directors were lawyers/judges, and among the Acting Directors, two were career intelligence officers and one was an accountant.  William Webster (1978-87), William Sessions (1987-93), Louis Freeh (1993-2001) and Robert Mueller (2001-current) were Directors and all of them were lawyers/judges.  The Acting ones; John Otto (26/5/87-2/11/87) and Floyd Clarke (19/7/93-1/9/93) were special FBI agents, and Thomas Pickard (25/6/01-4/9/01) was a CPA.  

Given the limitations, the performance record of FBI and the CIA that are mostly run by civilian authority is much superior to that our DGFI or the NSI which are mostly headed by active-duty military officials. 

Take the case of the British Intelligence Agencies.  The British Military Intelligence Section 5 known as MI-5 or its agencies like SIS, MI-6, QCHQ or DIS are again mostly headed by civilian officials unlike Bangladesh.  For example, the current head of MI5 is Mr. Jonathan Evans, a career intelligence officer.  Prior to him Baroness Manningham-Buller (2002-07), a former school teacher headed it for 5 years. During 2000-02, Sir Stephen Lander, a PhD in History was its head. Prior to him, Dame Stella Rimington (1992-96), a diplomat’s wife headed the British intelligence organization. It may surprise Bangladeshi military leaders that a well known football player, Sir Patrick Walker headed MI-5 from 1988 through 1991.

There is no denying that the Intelligence Agencies of USA and UK are superior to that of Bangladesh.  Admittedly they have more resources and superior information technology vis-à-vis Bangladesh. However, they have also more restrictions as they have to work within many legal limitations and restrictions unlike Bangladesh. Instead of this, their performance record is superior. 

This raises a valid question.  Should we stop appointing active-duty military personnel in the intelligence agencies that mainly focus their attention on political or civil leaderships?  Instead should we follow that of the USA and UK for the greater interest of the country? 

It is a fact that in Bangladesh, two of its Presidents were assassinated not by their political supporters or by any public citizen. They were assassinated by members of active-duty security forces.  It is unfortunate, and it looks odd when in the name of security, a head of the government for example, Sheikh Hasina is kept at a distance from public thus denying her from mingling with her electorates in Bangladesh.  This was true in the case of Khaleda Zia as well.  In addition, it looks odd when security personnel stand next to the head of the government in all public events. This custom must be done away with to improve nation’s image both home and abroad.  Remember, such practice is not common in civilized countries like USA, UK, France, Italy, Switzerland, Finland and the like. Remember, their heads of governments in no way, less exposed to security risk.  The custom in USA is that once a person is allowed to enter the premises through checking, he/she is allowed to meet the President freely.  The security forces stay at a distance unlike Bangladesh.  The way the Bangladeshi security forces behave is deplorable. They literally keep the Prime Minister away from the public. It is a disgrace in the name of security.  When the Prime Minister is surrounded by security officers overlooking her shoulder, it lowers our image in the free world.  Such basically shows that the political leadership of Bangladesh is still under military subjugation or control in spite of a free, fair, transparent and credible election.  Under such aggressive security guardianship, it can neither improve its image nor can attract increasing FDI. 

সমুদ্রেরও আমার মত তৃষ্ণা আছে

সমুদ্রেরও আমার মত তৃষ্ণা আছে

- সৈয়দ জাহেদ হোসেন

যে-টুকু কাছে এলে,
তোমাকে দেখে সমুদ্র উত্তাল হল,
সৈকতের বাঁধা পরিধি যত তুচ্ছ করে,
আমি বুঝে নিই-
সমুদ্রেরও আমার মত তৃষ্ণা আছে।

Roles of MPs: In light of the constitution

Roles of MPs: In light of the constitution

 Md. Anwarul Kabir

 

Article 65 (1) There shall be a Parliament for Bangladesh (to be known as the House of the Nation) in which subject to the provisions of this Constitution, shall be vested the legislative powers of the Republic….

The Constitution of the People’s Republic of Bangladesh  

 

 

The 9^th Parliament has initiated with a promise to establish true democratic ethos in the country in the changed political context. Although in 1991, after the fall of prolonged autocracy, Bangladesh restarted parliamentary democracy, it failed to erect an effective and efficient Parliament. Especially, the controversial role of the speaker, session boycotts, quorum crisis, sidelining Parliamentary Standing Committees were marked as salient features of the immediate past parliament. In true sense, the parliament became insignificant and moth-eaten due to the hegemony of the corrupt MPs and so virtually the republic was administered by the Prime Minister and her kitchen cabinet. This unaccountability of the government sharply violated the Article 55(3) of the constitution which explicitly states that, “The Cabinet shall be collectively responsible to Parliament”. 

 

Voters this time have rendered AL a landslide victory as it has pledged for bringing a positive change by rendering Good-Governance. For this, the first and foremost task is to make the Parliament an efficient and effective one.  Over the decades, our MPs in previous parliaments totally lost their focal point in discharging their obligations.  According to Article 65(1), MPs are vested with legislative powers of the Republic and so their supreme obligation is to formulate, modify various legislations with a view to administering country in righteous ways following the peoples’ aspiration as the Article 7(1) confirms that all powers in the Republic belong to the people. Instead of working at the policy level, MPs in the past involved in local development works which ultimately led them to be involved in all pervasive financial corruptions. For them, the major motivation for becoming MPs was to be a “millionaire” within a shortest possible time at the cost of public fund. Consequently, the nation observed the influence of black money in the electoral races. Due to this paradigm shift of politicians’ psyche, the Parliament became ineffective and democracy was at a stake.

 

For survival and strengthening our democracy, the Parliament must be the focal point of our national politics. To bring a positive change, while discharging their obligations, MPs must be aware of their constitutional roles and jurisdictions. MPs are not meant for involving themselves in local development works, rather they have to work at national policy level. According to Article 59(1) the local government bodies in every administrative unit of the republic are the major actors of all sorts of local development works.  Yes, the Parliament has something to do for the local government and this is also defined in our constitution. Article 60 has clearly defined, “….. Parliament shall, by law, confer powers on the local government bodies, including power to impose taxes for local purposes, to prepare their budgets and to maintain funds”. So the Parliament is constitutionally bound to provide the local government bodies with full autonomy. Hopefully, instead of involving the MPs in local development works, this Parliament will facilitate the local governments to be effective and efficient in line with the constitution.

 

As we are following the West Minister style parliamentary system, we should consider the roles of MPs in the British Parliament. British MPs split their time between working in Parliament itself, working in the constituency that elected them, and working for their political party. In their constituency, MPs often hold a ‘surgery’ in their office, where local people can come along to discuss any matter that concerns them. MPs also attend functions, visit schools and businesses and generally try to meet as many people as possible. This gives MPs further insight and context into issues they may discuss when they return to Westminster. As in Britain, our MPs should also play vital roles both in the Parliament and their respective constituencies.

 

For this, Government may allocate offices for the MPs in their constituencies so that they can keep in close touch with the people at grass root levels with a view to assessing the opinions of the people regarding laws to be introduced and other government policies. Besides, MPs should monitor different activities of the local government bodies from a distance just to ensure that they follow the Parliament adopted policies justifiably.    

  

Our constitution has rendered the Parliament a supreme honour considering MPs  sensible and responsible citizens. For instance, Articles 78(1), 78(2), 78(3), 78(4) render the special immunity to MPs and they are not accountable to any court for their utterance in any parliamentary session. Unfortunately, in the past, many MPs misused this privilege and turned the Parliament into unprofessional and unethical discussion forum. Hopefully, this time, MPs through their performance will enhance the dignity of the Parliament.   

 

In the past we observed that many of the Parliament sessions were either suspended or adjourned due to serious quorum crisis. It may be noted that according to the Article 72(2), to run a session, the presence of only 60 members out of 300 members is required. It was a shame for the past Parliaments that they failed to ensure the presence of this minimum number of MPs in many sessions. MPs must be aware that each session of the Parliament costs huge amount of Tax Payers’ money. So, on part of an MP, attending Parliament sessions is a moral obligation, if not legal one.

 

Continuous boycott of Parliamentary sessions by the opposition made the last Parliaments ineffective. Due to partisan roles of the speakers, row over trifling matters led the opposition party to boycott the Parliament. This time, people have wanted to see the different scenario. However, this is unfortunate that raising dispute over mere seat arrangement, this time too, the opposition has refrained from attending the session.  The crisis of sitting arrangement could be easily resolved if the notion of the treasury bench changes in accordance with the Prime Minister’s quotable quote, “The opposition will not be evaluated in terms of numbers.” On the other hand, people of the country are not approving the present rigid stance of the opposition on the issue. We hope, both the opposition and treasury benches will resolve the problem immediately.

 

To make the Parliament effective, Article 76 dictates for appointing Standing Committees

of Parliament on different issues of public importance. These highly empowered committees should examine draft bills and other legislative proposals, review the enforcement of laws and monitor the activities of the concerned ministries.  Definitely, this will promote the good governance of the country. However, our past Parliaments undermining the Parliamentary Standing Committees curbed the roles of the Parliament in Governments activities. However, it is appreciative that the new Parliament has initiated its encouraging step to empower these Standing Committees. Besides, it is a praiseworthy gesture of the treasury bench that it has offered at least four chairmanships to opposition in such Committees. In this context, it is expected that this Parliament will establish the office of the Ombudsman following Article 77 as it will further enhance the accountability of the government.   

 

Finally, it is expected that all MPs for the greater interest of the country should play active participation in the Parliamentary session. For this, they should acquire adequate knowledge on constitution and other government policies. However, at present for a healthy parliamentary debate, Article 70(1) is a barrier. This article restricts an MP to vote against the decision of his/her party. This is a severe blow to the fundamental freedom of expression. Conscious citizens of the country expect the wipe out of this article from our constitution soon. In fact, the Parliament should be a place, in Tagore’s words, “Where the mind is without fear and the head is held high/Where knowledge is free/Where the world has not been broken up into fragments by narrow domestic walls/
Where words come out from the depth of truth/
Where tireless striving stretches its arms towards perfection/
Where the clear stream of reason has not lost its way into the dreary desert sand of dead habit/ Where the mind is led forward by thee into ever-widening thought and action”.

 

---

Md. Anwarul Kabir is an educationalist and a freelance writer. He can be reached at kabiranwar@yahoo.com

দিন ভালো নেই

- সৈয়দ জাহেদ হোসেন

দিন ভালো নেই, দিন ভালো নেই
সূর্য নেই, তাই আলো নেই
মেঘ নেই, তাই বৃষ্টি নেই,
চাঁদ নেই, তাই রাত নেই
দিন ভালো নেই।
আমার দিন ভালো নেই

মরুভূমির দাহে ধু ধু চর জেগেছে,তাই
সব হারিয়ে ভুলে গেছে দগ্ধ বুকের জ্বালা।
কিসের টানে রাত্রি কাঁদে?
বলেছে কি দিন? ভেবেছি নিথর হব এই বেলা।

দিন ভালো নেই, দিন ভালো নেই
আমি আকাশ শেষে খুঁজব দিনের বাড়ী,
তোমার সামনে জাগব সেইদিন,
যেদিন তুমি হবে নারী।

দিন ভালো নেই, দিন ভালো নেই
কিসের আশায় দিন খুঁজি?
শুন্যতাই ভালো জানে সব,
ভালবাসবে? শূন্যতাই এখন পুঁজি।

ইসলামের জন্ম, বিকাশ ও প্রাসাদ ষড়যন্ত্র (শেষ পর্ব)

ইসলামের জন্ম, বিকাশ ও প্রাসাদ ষড়যন্ত্র (শেষ পর্ব)

হজরত আলি দুনিয়া ছেড়ে চলে গেলেন কিন্তু মুয়াবিয়া আলি পরিবারের পিছু ছাড়লেন না। হজরত হাসান (রাঃ) ঘরমুখো নিরীহ সরল স্বভাবের মানুষ ছিলেন, রাজনীতি বা ক্ষমতালোভী ছিলেন না তবে নারীলোভী ছিলেন। হজরত আলির ভক্তগণের চাপে হাসান প্রথমে অস্বীকার করে পরে অনিচ্ছাকৃতভাবে খেলাফত গ্রহণ করেন। হাসানকে ক্ষমতা থেকে সরানো এখন হজরত মুয়াবিয়ার (রাঃ) জন্যে মাটির পুতুল ভাঙার মতোই সহজ। এক নাগাড়ে দীর্ঘ তিন যুগের শাসনকার্য পরিচালনায় দক্ষ মুয়াবিয়া সবগুলো কাজ করেন সুপরিকল্পিতভাবে। তিনি জানেন ধর্ম অশিক্ষিত ও দুর্বল মানুষকে ধোঁকা দেয়ার একটি সহজ অথচ শক্তিশালী অস্ত্র, তা দিয়ে উন্নতশীল রাষ্ট্রগঠন বা গণকল্যাণমুখী কোনো কাজ সাধন হয় না। তাই মাঝে-মাঝে তিনি প্রয়োজনে খুব সতর্কতার সাথে ধর্ম ব্যবহার করতেন কিন্তু রাষ্ট্র পরিচালনায় ধর্মের ধারে কাছেও যেতেন না, বরং তিনি পার্শ্ববর্তী খ্রিস্টান রাজ্য বাইজানটাইন, আরমানিয়ার রাষ্ট্র পরিচালনা পদ্ধতি অনুসরণ করতেন। পরবর্তীতে ঐ সকল এলাকা দখল করে বহু খ্রিস্টান ও ভিন্ন ধর্মাবলম্বী লোকজনকে রাষ্ট্রের গুরুত্বপূর্ণ পদে নিযুক্ত করেন। বহুজাতিক সম্মিলিত প্রচেষ্টায় রাজতন্ত্রের আদলে গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়ায় হজরত মুয়াবিয়া ধর্মনিরপেক্ষ এক শক্তিশালী রাষ্ট্র গড়ে তোলেন। যুদ্ধকালীন কঠিন দুর্যোগপূর্ণ সময়ে সিরিয়ার জনগণ সবসময় তাদের নেতার পাশে থেকে সমর্থন দিয়েছেন। পক্ষান্তরে হজরত আলির ধর্মতান্ত্রিক ঘুনে ধরা সমাজ ব্যবস্থায় মানুষ অনাস্থা এনে দলে দলে মুয়াবিয়ার দলে আসতে থাকে। হজরত আলির একান্ত বাধ্য সৈন্যগণ এমনকি নবী বংশের হজরত হাসানের আপনজন চুরি দুর্নীতি মিথ্যাচারে জড়িয়ে পড়েন। হাসান একদিন দুঃখ করে বলেন, এই দুনিয়ায় নবীর আদর্শ কোরআন হাদিসের অনুসারী একজন মানুষও কি বেঁচে নেই?

হজরত মুয়াবিয়া কুফা ও বসোরার অবস্থা পরখ করার লক্ষ্যে দুইজন গুপ্তচর পাঠালেন। একই সাথে কুফার অদূরে ৬০ হাজার সৈন্য মোতায়েন করে হাসানকে পত্রমারফত জানিয়ে দিলেন- “স্বেচ্ছায় আত্মসমর্পন করো নইলে অস্ত্রের মাধ্যমে কুফা দখল করা হবে”। হাসান তাঁর পিতার রক্ষিত ৪০ হাজার সৈন্য থেকে হজরত কায়েসকে সেনাপতি করে ১২ হাজার সৈন্য মুয়াবিয়ার মুকাবিলায় সীমান্তে পাঠিয়ে দিয়ে নিজে পারস্যের প্রাচীন বিলাসবহুল কুসুম কাননে বিশ্রাম নেন। বিশ্রামরত অবস্থায় হাসানের কাছে খবর এলো যে, সেনাপতি হজরত কায়েস আর বেঁচে নেই, সৈন্যগণ রণভঙ্গ দিয়ে পলায়ন করেছে। পালিয়ে আসা হাসানের নিজের সৈন্য ও বিক্ষুদ্ধ জনতা দৌঁড়ে এসে তাঁর রঙ্গমঞ্চের তাঁবু ছিড়ে ছিন্নভিন্ন করে তাদের মনের ক্ষোভ ও ঘৃণা প্রকাশ করলো। যে মখমল কার্পেটে বসে তিনি আয়েশে আরাম করছিলেন, একজন লোক হেঁচকা টানে কার্পেটটি উঠিয়ে নেয়, তারা হাসানকে কাফের মুশরিক বলে গালি দিতে লাগলো। অবস্থা বেগতিক দেখে হজরত হাসান পালিয়ে আত্মগোপন করলেন। ভীরু ভীত্ হাসান মুয়াবিয়ার কাছে সংবাদ দিলেন যে, তিনি বিনা যুদ্ধে দুটি শর্তে আত্মসমর্পন করতে রাজি আছেন। শর্তনামায় হজরত হাসান লিখলেন : এক. কুফায় বাবার পৈত্রিক সম্পত্তি রাজস্বখাতে জমাকৃত সোনা-দানা টাকা-পয়সা আমাকে দিতে হবে, যাতে বাকি জীবনটুকু কাটাতে আমাকে আর্থিক সমস্যায় পড়তে না হয়। দুই. আমার বাবা ও আমাদের পরিবারের নামে জুমার নামাজে খুৎবা পাঠে অভিশাপ দেয়া বন্ধ করতে হবে। মুয়াবিয়া ইচ্ছে করলে বলপূর্বক কুফা দখল করতে পারতেন। কুফার সামান্য ধনের পিপাসা মুয়াবিয়ার নেই, আছে নবী মুহাম্মদের বংশের রক্তপান করার নেশা। বুদ্ধিমান মুয়াবিয়া অপ্রয়োজনে তাঁর একটি সৈন্যও হারাতে রাজি নন। হাসানের দুটো শর্তই তিনি মেনে নিলেন। তবে দ্বিতীয় শর্তের ব্যাপারে বললেন- রাষ্ট্রীয়ভাবে আলি পরিবারকে অভিশাপ দেয়ার বাধ্যবাধকতা উঠিয়ে দেয়া হলো, তবে জনগণ যদি স্বেচ্ছায় তা চর্চা করে তাতে সরকারের কিছু বলার থাকবে না। হজরত আলির অন্ধ সমর্থক, বেঁচে থাকা অবশিষ্ট শিয়াদের পানে ব্যক্তি স্বার্থপর হাসান ফিরে তাকালেন না। রাজস্ব কিছু সম্পদ নিয়ে তিনি স্বপরিবারে মদিনায় চলে যান। কুফায় হাসান আত্মসমর্পন করার কিছুদিন আগেই বসোরার গভর্নর (নবীবংশের) ওবায়দুল্লাহ ইবনে আব্বাস (রাঃ) হজরত মুয়াবিয়াকে চিঠি লিখে আত্মসমর্পন করে তার দলে যোগ দিয়েছিলেন। ইবনে আব্বাস (রাঃ) রাষ্ট্রীয় সম্পদ চুরির অভিযোগে আলির যুগেই অভিযুক্ত হয়েছিলেন। স্বেচ্ছায় বসোরার গভর্নরপদ ত্যাগ করার আগে রাজভাণ্ডার শূন্য করে নিয়ে যান। মুয়াবিয়া এখানেও অসন্তুষ্ট হলেন না। এখন শুধু হাসান আর হোসেনের প্রাণ দুটো হাতে এলেই হয়, মুয়াবিয়ার মিশন সম্পূর্ণ কমপ্লিট।

সমস্ত আরব বিশ্বের একচ্ছত্র অধিনায়ক সম্রাট মুয়াবিয়া রাজকীয় বেশে কুফায় প্রবেশ করলেন। জনগণ প্রফুল্লচিত্তে ফুলের মালা দিয়ে তাঁকে বরণ করলো। কুফা নগরীকে বসোরার অন্তর্ভুক্ত করা হলো,দামেস্ক হলো মুসলিম সাম্রাজ্যের রাজধানী। এবার গোপনে সকলের অগোচরে কাঁটা দিয়ে কাঁটা তুলে নিলেই হয়। হজরত মুয়াবিয়া (রাঃ) গুপ্তচরের মাধ্যমে হজরত হাসানের স্ত্রী যায়েদা বিনতে আশাত বিন কায়েসকে জানিয়ে দিলেন যে, যায়েদা যদি তার স্বামী হাসানকে হত্যা করতে পারে তাহলে তাকে একলক্ষ দিরহাম পুরস্কার দেয়া হবে এবং খলিফার পুত্রবধু করে রাজপ্রাসাদে নিয়ে যাওয়া হবে। একদিন হাসান রোজা ছিলেন,যায়েদা তার স্বামীকে দুধে বিষ মিশিয়ে ইফতার করতে দেন। বিষ পানের চল্লিশ দিন পর ৬৭০ খ্রিস্টাব্দে আরবি ৫০ হিজরির সফর মাসে হজরত হাসান (রাঃ) ইহলোক ত্যাগ করেন। যায়েদা স্বামীকে হত্যা করে যখন মুয়াবিয়ার কাছে তার পুরস্কার দাবি করলেন, হজরত মুয়াবিয়া যায়েদাকে একলক্ষ দিরহাম পাঠিয়ে দিয়ে বললেন- স্বামী হত্যাকারী মহিলাকে আমার পুত্রবধু বানাতে পারি না। মুয়াবিয়া এবার ভাবলেন, নিজে ক্ষমতায় থাকতেই রাষ্ট্রীয় ক্ষমতা উমাইয়া বংশের হাতে রাখার চিরস্থায়ী বন্দোবস্ত করতে হবে। প্রথমে বিশ্বস্ত ব্যক্তিবর্গের সাথে আলোচনা করলেন, স্বপুত্র এজিদকে রাজপুত্র ঘোষণা দিয়ে রাজতন্ত্র কায়েম করবেন। বিষয়টা সারা দেশে তুমুল আলোড়ন সৃষ্টি করলো। হজরত মুয়াবিয়া তাঁর পুত্র এজিদকে রাজকুমার, না খলিফা ঘোষণা দিয়েছিলেন এবং গণতান্ত্রিক পন্থায় জনগণের সমর্থনে না বল প্রয়োগ করে পুত্রের হাতে রাষ্ট্রীয় ক্ষমতা অর্পণ করেছিলেন, এ নিয়ে ঐতিহাসিকগণের মধ্যে সীমাহীন মতোবিরোধ দেখা যায়। আমরা প্রবন্ধ সংক্ষিপ্ত রাখার লক্ষ্যে দু-একটি উদাহরণের প্রতি আলোকপাত করবো। ইবনে খালেদুন তাঁর Qayd ‘AL-Shareed min Akhbar Yazeed’ বইয়ের ৭০ পৃষ্ঠায় বলেছেন : Mu’awiyah was eager for people’s agreement to give allegiance to his son Yazeed. He resolved to take allegiance to Yazeed as crown prince. So he consulted the grandest companions, the masters of the people and the district’s governors. They all accepted. Delegations from the districts came with acceptance to give allegiance to Yazeed. Many companions gave him the allegiance as well. Hafij Abdul ghoni says, ‘His (Yazeed) caliphate is reightful, sixty of the companions of the prophet gave him the allegiance. Abdullah Ibn’Umar was one of them’.
এই তথ্যানুযায়ী নবীর সহচরী ৬০ জন সাহাবি স্বতঃস্ফূর্তভাবে মুয়াবিয়ার প্রস্তাব সমর্থন করেছিলেন। সুতরাং এজিদকে ইসলাম বিরোধী বললে সাহাবিদেরকেও অপমান করা হবে। হয় এজিদ ও সাহাবিগণ সত্যের পথে ছিলেন, না হয় যে অপরাধে এজিদ দোষী সেই অপরাধে সাহাবিগণও দোষী। মুয়াবিয়া তাঁর পুত্র এজিদকে বলেন- ‘O my son, I have arranged everything for you, and I have made all the Arabs agree to obey you. No one will now oppose you in your title to the caliphate, but I am very much afraid of Husayn Ibn Ali, Abdullah Ibn Umar, Abdur Rahman Ibn Abu Bakr, and Abdullah Ibn Zubayr. Among them Husayn Ibn Ali commands great love and respect because of his superior rights and close relationship to the Prophet. I do not think that people of Iraq will abandon him until they have risen in rebellion for him against you. As far as possible, try to deal with him gently. But the man who will attack you with full force, like a lion attacks his prey, and who will pounce upon you like a fox when it finds its opportunity to pounce, is Abdullah Ibn Zubayr. Whenever you get a chance, cut him into pieces’. (ইক্বদ আল ফারিদ, ভলিউম ৪, পৃষ্ঠা ২২৬ )। আব্দুল্লাহ ইবনে জুবায়েরকে এজিদ কেটে কুটরো টুকরো করেছিলেন কিনা জানা যায়নি তবে পিতার অসম্পূর্ণ কাজটি তিনি পূরণ করেছিলেন। এজিদ অত্যন্ত নৃশংস অমানুষিকভাবে হজরত হোসেনকে (রাঃ) কারবালা প্রান্থরে স্বপরিবারে হত্যা করেন। মৌলানা সাঈদ কুতুবের লেখা ‘Social Justice in Islam’ বইয়ের ২০৯-২১০ পৃষ্ঠায় আমরা আরও দেখতে পাই- After the oath was taken to Yazid in Syria Muawiya gave Syed ibn Aas the task of gaining the acceptance of the people of the Hejaz. This he (Syed ibn Aas) was unable to do. So Muawiya went to Mecca with an army and with full treasury. He called together the principal Muslims and addressed them thus: ‘you all know that I nave lived among you, and you are aware also of my ties of kindred with you. Yazid is your brother and your nephew. It is my wish that you take the oath of allegiance to Yazid as the next Caliph. Muawiya was answered by Abullah ibn Zubair, who gave him a choice of three things to do, first he might do as Allah’s Massenger had done and appoint no successor, second he might do as Abu Bakr had done and nominate a successor, third he might do as Umar had done and hand over the whole matter to a council of six individuals. Muawiya’s anger was kindled, and he asked Abullah ibn Zubair, ‘Have you anymore to say?’ ‘No; said Abullah ibn Zubair. Muawiya turned to the others and said ‘And you?’ ‘We agree with what Abullah ibn Zubair said’ they replied. Then Muawiya addressed the meeting in threatening terms-‘I stand to my words and I swear by Allah that if any of you speaks one word against the decision that I take up, no word of answer will he receive, but first the sword will take his head and no man can save his life’. So the people took the oath. (ঈষৎসংক্ষেপিত)। মৌলানা হজরত রসিদ আখতার (দেওবন্দি) তাঁর ‘তাহজীব আওর তামাদ্দুনে ইসলাম’ বইয়ের ১ম পৃষ্ঠায় উল্লেখ করেন যে- হজরত মুয়াবিয়া (রাঃ) সাধারণ মানুষকে জোরপূর্বক এজিদকে খলিফা মানতে বাধ্য করেছিলেন। একই বক্তব্য পাওয়া যায় সিরিয়ান লেখক হজরত রসিদ রেজার ‘ইমামাতুল উজমা’ বইয়ের ৯৯ পৃষ্ঠায়। অধ্যাপক সাইয়্যেদ আকবর এলাহাবাদী তার ‘মুসলমানৌ কা উরজ ও জাওয়াল’, পৃষ্ঠা ৫৩ এবং সাইয়্যেদ আবুল আলা মওদুদি তার ‘খেলাফত আওর মুলকিয়াত’, পৃষ্ঠা ১৬৪/১৬৫ বইয়ে উভয়েই মুয়াবিয়াকে অন্যায়ভাবে জোরপূর্বক এজিদকে খলিফা মানতে বাধ্য করার দায়ে অভিযুক্ত করেন। তবে সুখের কথা হলো কোনো প্রকার সংঘাত, প্রাণহানী ছাড়াই হজরত মুয়াবিয়া তাঁর রাজতন্ত্র কায়েম করার ইচ্ছে সফলভাবে বাস্তবায়ন করতে পেরেছিলেন। ৬৮০ খ্রিস্টাব্দে মুয়াবিয়ার মৃত্যুর পর এজিদ তার পিতার স্থলাভিষিক্ত হন। উমাইয়া বংশ ৬৬১ থেকে ৭৫০ খ্রিস্টাব্দ পর্যন্ত এক নাগাড়ে প্রায় ৯০ বৎসর রাজত্ব করেছিলেন। তাই হজরত মুয়াবিয়া (রাঃ) আরব বিশ্বে উমাইয়া রাজতন্ত্রের স্থপতি হিসেবেই চিরস্মরণীয় হয়ে থাকবেন। মিথ্যা, প্রতারণা, প্রবঞ্চণার উপর ভিত্তি করে যে ইসলামের জন্ম, জগতের অগণিত নিরপরাধ শিশু-কিশোর, নারী-পুরুষের রক্ত পান করে যার বিকাশ, প্রাসাদ ষড়যন্ত্র তার বেঁচে থাকার অনিবার্য অবলম্বন।

– সমাপ্ত

নোটঃ এই সিরিজটি লিখতে গিয়ে বহু গ্রন্থের সাহায্য নেয়া হয়েছে। ইসলামের ইতিহাসের প্রেক্ষাপট পর্যালোচনায় সবচেয়ে প্রমান্য দলিল হিসেবে গন্য করা হয় সহি বুখারি, সিরাত এবং তারিখ আল্‌ তাবারি’র তারিক আল রসুল ওয়াল মুলুককে।  এগুলো ছাড়াও মৌলানা সাঈদ কুতুবের ‘আদালাহাল ইজতিমাইয়্যা ফিল্ ইসলাম’, সাইয়্যেদ আবুল আলা মওদুদির ‘খেলাফত ও রাজতন্ত্র’, খিলাফত ওয়া মুল্কিয়াত, মুসলমানৌ কা উরজ ও জাওয়াল, রাবিউল আবরার ওয়া নুসুসুল আখবার সহ বহু গ্রন্থের সাহায্য নেয়া হয়েছে।  লিখেছেন আকাশ মালিক

সর্বস্বান্ত

- সৈয়দ জাহেদ হোসেন

 

যতন দিয়েই আমি পতন ডেকেছি,
এক বুক কলঙ্ক লুকিয়ে রেখেছ মেঘের আড়ালে,  
ভাবনা তোমার, নিজে যেন একটা চাঁদ!
ঘুমভাঙা বেদনায় বিদ্ধ চোখে কি দুঃস্বপ্ন দেখালে!

স্বপ্নচারীর গেল গেল সব গেল,
ভেঙে দিয়েছ মন,
অরণ্যের কেন আয়ু ক্ষয়ে যায়?
বিদঘুটে নিবিড় বন্ধন।

আর কী আছে?
পূর্ণ কর ইচ্ছের ষোলকলা,
মেঘশূণ্য আকাশে নেই অবশেষ,
তবুও ভালোবাসার কথা বলা।

চির নারী,ভালোবাসার কথা তোমার কোন মুখে,
বাজে আমার কানে বিষাদ বাঁশীর সুরে,
বিশ্ব তুমি, দেখো কী নিখুঁত জাদুমন্ত্র!
পৃথিবীর আঁচলে দ্বিধার চাষাবাদ, ফসল দেহজুড়ে।

জানিনা, সবাই কেমন প্রেম পায়,
কেমন করে দেখে বাঁচার স্বপন,
আগুনে আগুনে দগ্ধ এ উদ্যান,
সর্বস্বান্ত সর্বহারা, কি আছে আমার? কিইবা করব বপন?